Critique de lhistoire des sciences PDF

On a toujours tendance à faire remonter les commencements de la science aux Grecs anciens. On tient pour acquis quelle relate un progrès en marche et se construit linéairement, de manière cumulative, chacun ajoutant une brique à lédifice commun. La science serait universelle, surplombante, détachée de tout substrat idéologique et culturel, et les écrits de nos prédécesseurs ne seraient que des essais, souvent naïfs, pour nous permettre de devenir ce que nous sommes. Il nen est rien. La science est une construction culturelle à une époque donnée. Et la question du progrès, dans ce cadre, na pas grande signification. En revanche, un chemin traverse la pensée occidentale depuis les Grecs : celui de lordre démonstratif, lancé par les Eléments dEuclide, poursuivi en terre dIslam, renforcé au XVIe siècle en Occident, où naissent les mathématiques comme nous les connaissons. Mais cet ordre démonstratif vaut pour sa forme, pas pour son contenu. En prenant une position résolument critique, en revisitant les approches historicisantes de lhistoire des sciences tout autant que celle portant sur lhomogénéisation idéologique des pensées de lhistoire globale, Michel Blay expose une nouvelle sensibilité aux constructions du passé comme à celles du présent, et ouvre une nouvelle voie pour lavenir.

Critique de l'histoire des sciences - UP' Magazine Critique de l’histoire des sciences, de Michel Blay CNRS Editions, avril 2017 – 301 Pages Le monde et la raison ne font pas problème, disons, si l’on veut, qu’ils sont mystérieux, mais ce mystère les définit, il ne saurait être question de le dissiper par quelque solution. Il est en deçà des solutions. La vraie